“一条人命，莫非只值5万？” 49岁的贺建（化名）蹲在女儿小贺溺亡的化粪池旁，声响哆嗦。

　　这个深2米、仅用迂腐木板掩盖的化粪池，不只吞噬了一个年青的生命，更撕开了公共安全办理中的巨大缝隙。

　　22岁的小贺是甘肃庆阳某师范院校的大四学生，家境一般的她为了减轻爸爸妈妈担负，趁着“三月三”庙会找了一份兼职——在游乐设备处收门票。

　　据监控显现，小贺在旱厕如厕时手机不小心滑落。为了捞回手机，她借来铁锹回来现场。

　　但是，旱厕旁一个被竹胶板虚掩的化粪池口，成了她的丧命圈套。井口直径仅50厘米，迂腐的木板承不住力，她一脚踩空坠入深井。

　　次日，警犬在化粪池中找到遗体。尸检陈述数据显现，死因是溺水和沼气中毒导致的呼吸心脏骤停。

　　更令人心寒的是，事发后，旱厕被火速撤除，化粪池被埋葬，要害依据随之消失。

　　这份由庙会安排方和游乐设备老板一起凑出的5万元补偿，顺便一条荒谬条款：若未来职责方申述，家族需交还这笔钱。

　　镇政府称化粪池归于庆阳市海绵办工程，海绵办却矢口否认，称该地是电力管线改造留传项目，施工方为中铁二十一局。而中铁二十一局至今未回应。

　　庙会安排方则以“事发地超出统辖规模”为由推责，游乐设备老板更直言“她仅仅暂时工”。

　　律师指出，依据《民法典》，化粪池办理方若未尽安全警示职责，需承担侵权职责。

　　这些惨剧暴露出城乡结合部“重建造轻办理”的恶疾——工地烂尾、设备遗弃、职责链条开裂，终究由无辜生命买单。

　　更挖苦的是，涉事化粪池的危险早已存在。家族曾用厚木板暂时封井，但直到悲惨剧产生，仍无官方介入整改。

　　专家呼吁，城市办理需推广“设备终身负责制”，用二维码溯源、智能监测等技能确定职责主体；一起，树立事端补偿基金，防止家族堕入“讨说法无门”的绝地。

　　一部手机，一个化粪池，一场推诿，一条生命。小贺的悲惨剧，是安全缝隙的警示，更是人道与准则的照妖镜。