“法官，你看看，这化粪池正对我家场心，这要不拆，我还怎样在场心吃饭、摆宴席呀！”在白叟张二的抱怨声中，卢丽来到了一同扫除波折胶葛的现场。

　　张大和张二是堂兄弟，两家从祖上一个宅基地分居后，别离翻建为独栋房子，成为前后街坊。由所以一个宅基地上的分居，两家的房子紧紧相邻，张咱们的屋后空位和张二家的水泥场心之间只要一道间隔围墙。

　　张大年岁渐长，洗澡、用厕所不方便，儿子就在两家房子的空挡处搭建了一个卫生间，并在间隔间隔围墙30公分处挖了一个双格水泥化粪池，用于搜集、处理卫生间排放的污水。

　　张二则以为，化粪池紧挨间隔墙、直面其家院子，其在场心用餐、摆宴席等均受必定的影响，有违公序良俗准则，要求张某撤除该化粪池。一审判决驳回张二的诉请后，张二定见很大。

　　依照扫除波折胶葛的裁判思路，波折应当具有实际性和紧迫性。卢丽翻阅卷宗后，清晰了二审听证中查询的重点是，化粪池对张二是否构成波折，构成何种波折。

　　“尽管化粪池现在没有外溢，也没有滋味，但这仅仅表象，是暂时的，由于咱们胶葛比较大，张大现在并没有正常运用卫生间。”听证中张二愤激地对卢丽说，“张大成心把化粪池建在正对我家场心的方位，便是要是让我‘不爽快’。”

　　在问询张大化粪池怎样排管、日子废物污水和粪水怎样区别排放时，张大语焉不详，屡次诘问后，张大坚持表明，“化粪池只贮存日子废物污水，不贮存粪水。”

　　已然不用于储粪，设置化粪池的效果安在呢？“没有查询就没有发言权，许多细节在庭上把握不了，仍是得到现场看看。”带着这样的疑问，卢丽来到了现场。

　　从外表来看，化粪池被薄土掩盖，周边栽培了丝瓜、豆角等爬藤类植物，没有污水外溢，也没有滋味。不了解状况的，打眼望去乃至发现不了下面还藏了一个化粪池。

　　在现场勘查的进程中，卢丽发现，张大所建化粪池与张二院子相隔缺乏2米、房子窗户相隔缺乏5米。化粪池现在虽无污水、气味外溢，但随着运用时间推移和化粪池容积的约束，其发生的污水、异味必定对张二日子环境可以形成影响。且依照当地习俗习惯，院子是家庭日子的重要场所，家庭聚会、用餐时常在院子中进行，在别人院子前方设置化粪池也不契合当地社会的一般仁慈习俗。

　　此外，尽管张大辩称建筑化粪池的意图是处理卫生间排污不畅的问题，但村委会已在管道排放出口处建筑了规范化三格化粪池，张大另行建筑化粪池缓冲贮存已无必要。

　　“单纯从波折的视点而言，化粪池的确没有形成污水、异味等实际波折，但已然卫生间排污有更优化的排污途径，有更契合政府方针导向也更契合当地仁慈习俗的的处理方案，化粪池也就没有设置的必要。”卢丽介绍，张大的行为既违反了乡村公厕变革及新乡村建造环境保护的方针导向，亦不契合公序良俗准则要求。

　　据此，二审改判张大撤除该化粪池，并将原排污管道改造通往村委会建筑的规范三格式化粪池。

　　闻名法学家吴经熊说过：“法令的最高抱负是正义，正义以真为根底，以善为意图，以美为实质。必须用自己的才智和审判眼光去细心衡量，然后才可求得抱负的公正”。面临纷繁复杂的民事胶葛，怎样来完成抱负的公正？在卢丽看来，裁判的进程，正是寻找“真善美”的进程。经过对案件现实的查询，探寻现实的本相，经过裁判调整当事人之间的联系，终究平衡两边利益、修正人际联系，完成良法善治之美。