龙胜各族自治县三门镇居民刘某雇请林某在自家房子边建筑化粪池，施工罢工后，两人没有在化粪池旁设置标志，致使一女孩掉入池中溺水身亡。5月30日，龙胜县法院依法判处刘、林两人补偿逝世补偿费79992元。

　　2002年10月，刘某购买三门镇供销社旧办公室作住宅，并方案在其房子旁建筑化粪池，拟建化粪池距人行通道约80厘米。刘某以包工包料的方法承揽给林某承建，工程价款300元。10月底，林雇请三江县民工开端施工。民工将挖出的泥土堆积在粪池周围，堆起的泥土占有了一部分路途，但还牵强能够走人。施工数天后，工程因降雨被逼罢工。民工没有将挖出的泥土运走，刘某和林某也没有在粪坑旁设置显着的警示标志。不久，化粪池里积满水，深度达1．3米。10月29日正午，居住在刘家邻近的小女子小艳放学回家路过粪坑时，从堆积的松泥上走过，不小心落入粪坑内。待人把她抢救出来时，小艳已因溺水太久不治身亡。事发后，小艳的爸爸妈妈就补偿问题与刘某、林某洽谈未果，一气之下，将刘某、林某告上法庭，要求两人补偿逝世补偿费13万多元。转自搜狐

　　法院审理以为，工程施工人在公共场所、道旁或许通道上挖坑、补葺装置地下设备等，未设置显着标志和采纳安全措施形成别人危害的，应承当民事职责。刘某将化粪池工程以包工包料的方法承揽给林某承建，所以林某和刘某均是施工人，两人均有职责设置显着的标志和采纳安全措施以避免对别人形成危害。事发后，尽管两人没有约好安全出产职责，但从工程承揽方法、工价款、获益程度及公平合理准则考虑，两人之间应由刘某负首要职责。小艳的爸爸妈妈作为监护人，明知女儿放学回家的路途邻近正在施工，存在安全危险危险，且女儿无自我保护意识，不接送女儿上下学，未实行监护职责，对其女儿之死应承当监护不力的职责。法院据此作出上述判定。转自搜狐